Domstol bestämmer att Clintons e-mail måste kontrolleras

Court orders State to hand over new Clinton emails by Sept. 13, Washington ExaminerAnna Giaritelli, August 25, 2016

A federal court has ordered the State Department to review and turn over emails from a new batch of communications that Hillary Clinton sent during her time as secretary of state by Sept. 13, but which she deleted, Judicial Watch announced Thursday afternoon

“The State Department shall search the material, determine whether any responsive records exist, and complete its first production of non-exempt records, to the extent any exist, by September 13, 2016,” the court ruled.

Judicial Watch said the department has admitted in a court filing that some of the emails that Clinton had deleted included some “Benghazi-related documents.”

That case involves emails between Clinton and the White House in the week after the 2012 attack on the U.S. consulate in Benghazi that killed four Americans.

Judicial Watch is also pursuing another case that involves a separate batch of Clinton emails. Those emails will start being delivered to the group on Sept. 30, and the court said Thursday that it would hold a hearing on Aug. 30 on whether State should make it known sooner how many documents are involved.

Publicerat i USA | Lämna en kommentar

Turkiet angriper Kurderna igen istället för ISIS

Turkish army shells Kurds ‘refusing to retreat’ near Jarablus – state media Published time: 26 Aug, 2016 01:57

Source: Turkish army shells Kurds ‘refusing to retreat’ near Jarablus – state media — RT News

Turkish army tanks make their way towards the Syrian border town of Jarablus, Syria August 24, 2016. © Revolutionary Forces of Syria Media Office / Reuters

Turkish military have targeted US-backed Kurdish YPG militia with artillery fire south of the Syrian border town of Jarablus on Thursday, Anadolu state agency reported, citing a security source. The units allegedly refused to withdraw from the area despite warnings.

The group of YPG fighters were attacked with howitzers at about 6pm local time after they were spotted by Turkish intelligence advancing to Jarablus from the north of Manbij, the report said. Earlier, Washington assured Ankara that the US-backed Kurdish formations have been pulling out forces from the area to the east of the Euphrates River as demanded by Turkey.

READ MORE:Women burn burqas, men cut beards: Manbij celebrates liberation from ISIS (VIDEO, PHOTOS) 

“Kerry [US State Secretary John Kerry] emphasized that the PYD/YPG forces have been withdrawing to the east of the Euphrates,” a Turkish security source was quoted by Hürriyet Daily News as saying following a telephone conversation between the US top diplomat and Turkey’s foreign minister Mevlut Cavusoglu on Thursday morning.

Turkish military hits YPG with artillery fire in north of Manbij as group advances ignoring warnings

While on a visit to Ankara on August 24, US Vice President Joe Biden pledged to withdraw the support of American forces to Kurdish fighters battling terrorists in Syria if they did not comply with Turkey’s request to remain east of the river.

READ MORE:Turkey shells ISIS & Kurdish positions in Syria

“They cannot, will not and under no circumstances get American support if they do not keep that commitment. Period,” Biden said at a joint news conference with Turkish PM Binali Yildirim.

Read more

Turkish army tanks drive towards to the border in Karkamis on the Turkish-Syrian border in the southeastern Gaziantep province, Turkey, August 25, 2016. © Umit Bektas

Turkey has been conducting Operation Euphrates Shield since Wednesday after its troops entered the borderline territory in the north of Syria with the focus on retaking Jarablus from the Islamic State (IS, ISIS/ISIL) terrorists, which has been occupying it since July 2013. Justifying the incursion, which had not been authorized by the Syrian government, Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan said it is aimed at stopping frequent cross-border attacks and repelling “terror groups which constantly threaten our country like Daesh [Arabic derogatory name for IS] and the PYD [the Democratic Union Party of Syria]”.

READ MORE:‘Blatant violation of sovereignty’: Damascus condemns Turkish operation in Jarablus

Meanwhile, Damascus slammed the offensive as “a blatant violation of sovereignty.”

The shelling follows a statement by YPG command saying that Kurdish militia under its control had left Manbij and returned to its bases, turning over the control over the city to the Manbij Military Council, according to Al-Masdar News.

On Wednesday, the YPG denounced the Turkish military offensive in Syria as“a hostile intervention,” refusing to cave in to pressure coming from Turkey.

“We won’t listen to the demands of Turkey or powers outside of Turkey. Turkey cannot impose its own agenda, its own interests on us. Our forces are there. We will not withdraw from west of the Euphrates,” YPG spokesman Redur Xelil said, as cited by Rudaw.

“Its main goal, more than ISIS, is the Kurds,” he pointed out.

Read more

Smoke rises from the Syrian border town of Jarablus as it is pictured from the Turkish town of Karkamis, in the southeastern Gaziantep province, Turkey, August 24, 2016. © Stringer

At the moment, at least 20 Turkish tanks are taking part in operation inside Syria with more armored vehicles are expected to join the effort in the coming days as the Syrian rebels supported by Turkish forces are “cleansing” the city from jihadists.

The former IS stronghold of Manbij was freed by Kurdish-led SDF from jihadists just two weeks ago after months of intense fighting.

The Kurdish People’s Protection Units (YPG) are the armed wing of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), close to the Kurdistan Workers’ Party, which Ankara considers a terrorist organization. Turkey has been leading a military campaign against PKK insurgency in the country’s south-eastern Kurdish-populated regions, which has been criticized by rights groups for its brutality. Numerous reports have also suggested that Ankara bombed Kurdish targets inside Syria while allegedly sparing Islamist militants that the YPG have been in bitter battle with.

Publicerat i EU Europa, Hot mot DEMOKRATI, Irak, Iran, Islamister / Jihadister, Islamska Staten, Kurdistan, Syrien, USA | Lämna en kommentar

Bekämpning av hatbrott – brittisk metod skyddar dem som sprider mest hat

  • Undersökningen visade att imamer i visa fängelser uppmuntrade fångarna att samla in pengar till islamiska välgörenhetsorganisationer som har kopplingar till internationell terrorism.
  • En muslimsk religiös ledare berättade i juni för BBC att en manual som används av imamer för att lära fångar om islam riskerar att ”förvandla dem till jihadister.” Ett avsnitt i programmet om jihad säger att ta till vapen för att bekämpa ”ondska” är ”en av de mest ädla handlingarna som man kan utföra”.
  • Tommy Robinson visades nyligen på bild under fotbolls EM 2016 i Frankrike där han bar en anti-ISIS T-shirt och höll upp en flagga med texten ”F—k ISIS”. När han anlände till London, så anmälde polisen i Bedfordshire honom omgående för rasistisk hets.
  • Om man förolämpar en mordisk terrororganisation som ISIS, så skyddas man inte längre av reglerna om yttrandefrihet och anses istället ”sprida rasistiskt hat” mot muslimer.

I april läckte det ut information rörande en undersökning om extremism i fängelser, som hade beställts av den tidigare brittiske justitieministern Michael Gove och som utfördes av den tidigare fängelseguvernören Ian Acheson, avslöjade att islamisk hatfylld litteratur – kvinnofientliga och homofobiska pamfletter och hatfyllda texter som uppmanade till dödandet av apostater – är fritt tillgängliga på bokhyllorna i brittiska fängelser. Denna hatfyllda litteratur distribueras av muslimska religiösa ledare som är själva utsedda av justitieministeriet.

Enligt tidningen Daily Mail,sade en källa inom Whitehall att materialet förvarades i de religiösa ledarnas kontor i fängelset och var tillgängligt för vem som helst som ville hämta det. Informationen som kom ut från undersökningen visade också att imamer i vissa fängelser uppmuntrade fångarna att samla in pengar till islamiska välgörenhetsorganisationer som har förbindelser med internationell terrorism.

Undersökningen kommer slutligen att offentliggöras i augusti efter en lång försening vilketenligt Daily Mail beror på resultaten som kommit fram i undersökningen har skapat stor intern uppmärksamhet på grund av risken för ”omfattande ryktesskada” hos justitieministeriet. Chris Philips, den tidigare chefen för den nationella kontra-terror säkerhetsorganisationen, en enhet inom polisen som arbetar i nära samarbete med regeringen rörande dess kontra-terror strategi, varnade förra året om att personalbrist i fängelser gör det svårare att bekämpa islamisk radikalisering eftersom extremisterna blev inte övervakade så mycket som de borde vara.

Dåvarande inrikesminister Theresa May reagerade då genom att avfärda påståendet och sade att regeringen undersöker och ”fortsätter att kika på” förebyggande medel.

En tidigare fängelsetjänsteman berättade för BBC att ”problemet med fängelserna har nu nått en kritisk punkt” där ”många muslimska fångar har praktiskt taget tagit över lagen i fängelserna.”

I juni berättade en muslimsk religiös ledare för BBC att en manual som används av imamer för att lära fångar om islam, riskerar att ”förvandla folk till jihadister.” Sheikh Musa Admani, som enligt BBC är muslimsk ledare och expert rörande tolkningar av islamiska texter och har arbetat omfattande med anti-radikaliserings inriktade program i Storbritannien och utomlands,berättade för BBC att det så kallade Tarbiyah programmet som används i fängelser i England och i Wales sedan 2011, kan uppvigla folk till våld och borde tas bort. Ett avsnitt i programmet handlar om jihad och säger att ta till vapen och bekämpa ”ondska” utgör ”en av de mest ädla handlingarna.” Enligt BBC så skrevs Tarbiyah programmet av ett antal imamer och Ahtsham Ali, en rådgivare till justitieministeriet för fångrelaterade frågor. Enligt Sheikh Musa Admani:

”Detta dokument vägleder, diskuterar olika former av jihad och betonar därefter en specifik typ av jihad, med andra ord dödande och kamp. Det uppviglar folk att ta till vapen….Det förbereder folk för våld. Det kan få människor som efter att de kommit ut från fängelset och förmodas vara rehabiliterade, tillbaka in på våldets väg.”

Det är värt att notera att allt detta äger rum trots att den brittiska regeringens anti-extremismförebyggande strategi kräver att fängelser stoppar extremister från att radikalisera fångarna. Det är uppenbart att det inte fungerar speciellt bra.

Ian Acheson presenterade sina resultat från undersökningen för första gången den 13 juli vid ett möte i Commons Justice kommittén. Enligt Daily Mail så sade Acheson att han upptäckte att personalen saknade träning till att konfrontera och hindra islamistisk extremistisk ideologi och var ofta rädda att de skulle bli anklagade för rasism om du gjorde detta.

Baserat på Achesons uttalande, så är undersökningen komprometterande för National Offender Management Service (Institutionen som har ansvar för fängelserna): ”Organisationen hade inte förutsett att jihadkrigare skulle återvända från Afghanistan eller från ISIS-kontrollerat territorium eller från någon annan plats…Jag anser att detta är högst anmärkningsvärt.”

Han sade också att det fans otaliga exempel på förekomsten av extremistisk litteratur i fängelserna, medan rekryteringen, träningen och övervakningen av fängelsebaserade imamer var ”seriöst undermålig.”

Acheson talade om en ”institutionell blyghet” rörande att ”direkt konfrontera” detta problem och tillade att ”extremism enheten” vis National Offender Management Service ”saknade en reell strategi för att ta itu med extremism.”

Han sade också att ”den verkade vara mer fokuserad på briefing och insamling av information än att förse robust operationellt stöd till frontlinjen.”

Brittiska myndigheter har verkligen stora problem om en fruktan för att bli stämplad som ”rasist” underminerar deras vilja att ta itu med islamism.

Hatbrott praktiseras vidare inte enbart i fängelserna. Unga och lättpåverkade får sina doser vid brittiska universitet där det enligt Express, blir den ”röda mattan utrullad för islamiska hatpredikanter utan att någon utmanar dem.” Enligt Express så hade 27 evenemang radikala talare vid brittiska universitet under endast fyra månader, en ökning med 35 % jämfört med året innan. Detta välkomnande existerar trots kravet på att alla universitet följer regeringens anti-extremist program Prevent.

Enligt Express så var budskapen som spreds vid dessa akademiska evenemang av arten att ”judar är onda” och att om en man vill gifta sig med en muslimsk kvinna men inte ber så ”borde han bli avrättad.” De universitet i den brittiska huvudstaden som organiserade de mest extrema evenemangen var London’s School of Oriental and African Studies, King’s College, Kingston University, the Institute of Education och University College London.

Bland dem som fick en plattform vid dessa universitet var den tidigare Guantanamofången Moazzam Begg som är direktör för lobby organisationen CAGE som motsätter sig den brittiska regeringens anti-terrorprogram och den sydafrikanske politikern Julius Malema – som är dömd för hatbrott för uttalandet att våldtäktsoffer måste ha haft en ”trevlig stund.”

År 2014 så ägde minst 70 evenemang rum med islamiska hatpredikanter på brittiska universitet.

Enligt Prevent strategin så måste brittiska universitet utforma riktlinjer som förhindrar att extremister radikaliserar studenterna och se till att de har verktyg till identifiera och reagera på signaler rörande radikalisering hos deras studenter. Även detta förefaller inte fungera speciellt bra.

Medan brittiska myndigheter förefaller vara oförmögna att ta itu med islamiska hatbrott så är de imponerande effektiva när det gäller hanteringen av vad de anser utgöra ”islamofobi.” Brittisk polis agerade snabbt när Tommy Robinson sågs nyligen på en bild vid fotbolls EM i Frankrike med en anti-ISIS T-shirt och en engelsk flagga med Saint George korset och texten ”F—k ISIS”.

När han återvände till London, så anmälde polisen i Bedfordshire honom omgående för rasistiskt hat och tog med en anmälan om hindra honom från att deltaga vid fotbollsevenemang. Robinson som är en Pegida organisatör i Storbritannien har tidigare fått ett treårigt fotbollsförbud som utlöpte 2014. Vad man känner till så har han inte varit involverad i störande fotbollsincidenter sedan dess. Anmälan som gjordes mot honom hävdade att han

”utgör en allvarlig risk både vad gäller våld och till att skapa kaos….Detta gäller i synnerhet hans förmåga att organisera oordning från ett anti-muslimskt perspektiv…Trots rapporter om nyligen ”gott uppförande” vid Luton Town Football Club, så råder det en oro rörande hans avsikter att påverka andra genom att sprida rasistiskt hat i ett land där spänningarna är redan höga.”

Om man förolämpar en mordisk terrororganisation som ISIS, så skyddas man inte längre av reglerna om yttrandefrihet och anses istället ”sprida rasistiskt hat” mot muslimer. Innebär detta att brittisk polis antar att alla muslimer identifierar sig med ISIS och är därmed på något sätt offer för ”rasistiskt hat” när någon bär en T-shirt eller håller en flagga med texten ”F—k ISIS”?

Brittisk polis vet inte enbart hur de skall snabbt ta itu med andra folks ”islamofobi”, de vet också hur man censurerar sina egna uttalanden när detta anses vara nödvändigt för att inte bli framställd som ”islamofobisk”. Under ett simulerat polis-lett terrorangrepp mot ett av Storbritanniens största shopping centers som skulle påminna om attackerna i Paris och Bryssel, så utropade den falske självmordsbombaren ”Allahu Akbar” innan han detonerade den falska bomben.

En videofrekvens från ett simulerat terrorangrepp som arrangerades den 9 maj 2016 av polisen i Manchester.

Polisen i Manchster blev kritiserade för detta realistiska scenario – muslimska terrorister utropar just dessa ord innan de detonerar sig själva eller sina bomber: Manchesters borgmästare och områdets polis och kriminalkommissarie Tony Lloyd sade att operationen hade ”kantats av icke-genomtänkta, onödiga och oacceptabla beslut” av organisatörerna” att de som spelade rollen som terrorister utropade islamiska fraser. ”Det bidrog inte med något och kan potentiellt underminera de utmärkta relationerna vi har med olika trossamfund i Manchester.

Den nya brittiska regeringen har mycket arbete framför sig.

Judith Bergman är skribent, jurist och politisk analytiker.

Publicerat i EU Europa, Hot mot DEMOKRATI, Islamister / Jihadister, Islamska Staten | Lämna en kommentar

Därför ignorerade Obama den gröna revolutionen i Iran

Why Obama Turned His Back on the “Green Revolution” in Iran, Power LinePaul Mirengoff, August 25, 2016

Most readers, I’m pretty sure, recall that in the summer of 2009, after the dubious election of Mahmoud Ahmadinejad, Iranians began an uprising. They hoped for support of some kind from the United States. That that support didn’t come.

Instead, as Eli Lake reminds us, President Obama publicly downplayed the prospect of real change, saying that the candidates whom hundreds of thousands of Iranians were risking their lives to support did not represent fundamental change.

Contrast that with his laughable claim that the election of the puppet Rouhani years later showed that Iran had changed to the point where we should end sanctions as part of a nuclear deal.

Behind the scenes, Obama overruled advisers who wanted to do what America had done at similar transitions from dictatorship to democracy, and signal America’s support. He ordered the CIA to sever contacts it had with the green movement’s supporters — this according to a new book, The Iran Wars, by the Wall Street Journal’s Jay Solomon, which Lake discusses.

Obama’s approach to Iran’s “green revolution” stands in marked contrast to how the U.S. has reacted to other democratic uprisings. Lakes points out:

The State Department, for example, ran a program in 2000 through the U.S. embassy in Hungary to train Serbian activists in nonviolent resistance against their dictator, Slobodan Milosevic. Milosevic, too, accused his opposition of being pawns of the U.S. government. But in the end his people forced the dictator from power.

Similarly, when Georgian President Eduard Shevardnadze met with popular protests in 2003 after rigged elections, George W. Bush dispatched James Baker to urge him to step down peacefully, which he did. Even the Obama administration provided diplomatic and moral support for popular uprisings in Egypt in 2011 and Ukraine in 2014.

Egypt’s Mubarak was America’s staunchest ally in the Middle East other than Israel. Iran was (and is) our biggest enemy. Yet, Obama supported the overthrow of Mubarak but not the mullahs.

It has been clear to me for years that Obama failed to back the green revolution because he wanted to negotiate with the Iranian regime. Lake thinks so too:

Obama from the beginning of his presidency tried to turn the country’s ruling clerics from foes to friends. It was an obsession. And even though the president would impose severe sanctions on the country’s economy at the end of his first term and beginning of his second, from the start of his presidency, Obama made it clear the U.S. did not seek regime change for Iran.

(Emphasis added)

How much of an obsession?

As Solomon reports, Obama ended U.S. programs to document Iranian human rights abuses. He wrote personal letters to Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei assuring him the U.S. was not trying to overthrow him. Obama repeatedly stressed his respect for the regime in his statements marking Iran’s annual Nowruz celebration.

Obama’s obsession with dealing with the mullahs seems to have spilled over into his feckless Syria policy:

When he walked away from his red line against Syria’s use of chemical weapons in 2013, Solomon reports, both U.S. and Iranian officials had told him that nuclear negotiations would be halted if he intervened against Bashar al-Assad.

This was only the beginning of Obama’s disregard for his own red lines. As nuclear negotiations proceeded, the president and his Secretary of State demolished one red line after another. Lake provides the details, most of which we presented at or around the time of the deal.

What is the outcome?

“The Revolutionary Guard continues to develop increasingly sophisticated weapons systems, including ballistic missiles inscribed with threats against Israel on their nose cones,” Solomon writes in the book’s concluding chapter. “Khamenei and other revolutionary leaders, meanwhile, fine-tune their rhetorical attacks against the United States, seeming to need the American threat to justify their existence.”

Iran is also a key player in Iraq and Syria. It is the leading power in the Middle East and might well become the dominant one.

Would things have gone differently is the U.S. had backed the 2009 uprising? We’ll never know. Regime change might well have been a long shot, but its rewards would have been massive.

And the risk? Negligible, even if one likes the nuclear deal.

There’s no reason to believe that, in 2015, Iran would have turned down the super-generous nuclear deal Obama offered because of America’s stance in 2009. Either the deal is in Iran’s interests or it isn’t. If it is, the mullahs were always going to snap it up.

It is and they did — unfortunately for the U.S. and the Middle East.

Publicerat i Iran, Islamister / Jihadister, Islamska Staten, USA | Lämna en kommentar

U.S. Navy Fires Warning Shots at Iranian Vessels

 

Publicerat i Hot mot DEMOKRATI, Iran, Islamister / Jihadister, Islamska Staten, USA | Lämna en kommentar

Varför är det så svårt att fördöma Jihad-indoktrineringen av barn?

Why Is it So Hard to Condemn The Indoctrination of Children for Jihad? Counter JihadBruce Cornibe, August 25, 2016

 

children-of-jihad-in-islam

The news lately seems to be full of cases of children influenced by jihad: the boy in Kirkuk who was wearing a belt laced with explosive material in an apparent suicide bombing effort, the likely ISIS video of a little girl threatening violence while beheading a toy doll, etc.

One doesn’t have to focus on the Islamic State or the Middle East in general to see children being used to further this jihadist agenda – it’s taking place even in the West and it has been happening for years. We saw a perfect example of this back in 2012 from a conference supposedly hosted by Hizb ut-Tahrir inAustralia – an eight-year-old girl named Ruqaya called upon other Muslim youth to reestablish the Caliphate. Allegedly speaking in front of a crowd of 600 individuals, Ruqaya announced:

“My dear brothers and sisters in Islam, as the world gathers against the believers in Syria … seeking to hijack our sincere and blessed uprisings, children in Sydney would like to send their message of hope and support to the Muslims of (Syria), especially to the children and mothers,” she read from notes. “These uprisings have demonstrated that this umma (global Muslim community) is alive and well, her love is for jihad, she is unshackled herself from the fear which she held, and she yearns to once again live under the banner of (the Islamic state).

“Children as young as myself can be seen on the streets joining the uprisings, risking their lives to bring food, water and medicine to their wounded family members, some of them never returning to their mothers … Nobody is too young,” she said.

Or a couple of years ago when it was discovered how an Ontario mosque was having children simulate beheadings in their play. When is the West going to wake up and learn that these are not random occurrences but a systematic attempt within radical Islam to wage jihad at all costs. It’s hard to imagine a more diabolical way for jihadists to “cast terror into the hearts of those who disbelieve[,]” than to have innocent children involved in committing violent acts. Furthermore, to the radical Muslim, “War is deceit[,]” thus unexpected child soldiers provide a strategic advantage. It’s time for Muslims and non-Muslims alike to speak out against this corruption of the youth before we lose the next generation.

Publicerat i Gasa - Hamas, Iran, Islamister / Jihadister, Islamska Staten, Palestina - PLO/Fatah | Lämna en kommentar

Baltstaterna bygger stängsel mot Ryssland

Balter bygger stängsel mot Ryssland

Estland och Lettland har påbörjat byggandet av ett stängsel längs gränsen mot Ryssland. Stängslet reses mot bakgrund av de omkring 6.000 flyktingar som i fjol korsade Rysslands gräns till Norge och Finland, men också mot att Ryssland annekterat Krim och misstänks ha kidnappat en estnisk underrättelseofficer vid den rysk-estniska gränsen 2014.

Samtidigt övar litauiska soldater, poliser och gränsvakter tillsammans under veckan för att hantera en eventuell gränskris. Litauen återinför tillfälliga ID-kontroller vid vissa gränsövergångar mot Lettland i samband med övningen.

Antalet asylsökande i Tyskland minskade med en tredjedel i februari jämfört med månaden innan, till omkring 61.500, visar statistik från inrikesdepartementet. I slutet av januari beslutade Tyskland att skärpa asylreglerna för att minska antalet asylsökande.

Publicerat i EU Europa, Hot mot DEMOKRATI, Islamister / Jihadister, Ryssland | Lämna en kommentar